Cético

Dia 15 passado este Blog comemorou 4 anos de existência. Ele recebeu até hoje 22.660 acessos nos seus 167 Posts. Foram 42 Posts por ano, mais de 3 Posts por mês. Nesta semana dos 4 anos recebemos 222 acessos do Brasil, 20 dos Estados Unidos, 3 de Portugal, 2 da China e da Alemanha, e 1 de Angola, Canadá, Espanha, Indonésia e Japão. O motivo pelo qual descrevo esses números não é outro senão o de sugerir que essa atividade é uma distração muito boa para um velho como eu, que, depois de se aposentar definitivamente em 2.006, ficou seis anos pescando em Pesque Pagues, represas e rios, e resolveu aumentar seu leque de atividades escrevendo o que pensa para alguém que eventualmente o quisesse ler. O sucesso não me interessava, apenas queria me ocupar de algo mais intelectual que a pesca, e na verdade nem acho que esses números são significativos, dado o número de acessos das Pugliesis da vida. Resolvi então homenagear aqueles Posts que mais receberam acessos. Por coincidência essa seman

Essa pergunta é recorrente atualmente nos Estados Unidos, em função da iminente sagração de Donald Trump como candidato do Partido Republicano. Trump é um homem de negócios extremamente bem sucedido, dono de uma fortuna 100 vezes maior que a de sua provável concorrente Hillary Clinton. É presidente do conglomerado "The Trump Organization" e fundador da "Trump Entertainment Resorts". Seu patrimônio pessoal é estimado em 4,5 bilhões de dólares, o que nos leva a supor que em matéria de negócios ele deve ser um bom CEO, em que pesem os problemas financeiros que o envolveram na década de 1990. O respeitado jornalista Fareed Zakaria, no Estadão de 10/05, tece considerações sobre a possível vitória de Trump nas eleições deste ano. Segundo ele boa parte daqueles que o apoiam levam em conta o fato de que um executivo bem sucedido com certeza será um bom presidente, e ninguém acredita mais nisso que o próprio candidato: esse é o seu cartão de visita com o qual ele maquia se

A economista Monica de Bolle tem uma coluna semanal no Caderno de Economia do Estadão que eu nunca deixo de ler. A dessa semana (04/05) me trouxe informação preciosa sobre um índice que eu conhecia superficialmente: o Misery Index, que ela educadamente traduziu como Índice de Mal-Estar (os espanhóis o chamam de Indice de Malestar) Entrei na Wikipedia da língua portuguesa e descobri que Misery Index é uma banda de grindgore (?) americana fundada em 2001: Já na Wikipedia americana tive boa informação sobre esse indicador econômico criado pelo economista Arthur Okum, que tenta determinar como o cidadão médio está se sentindo economicamente, e é o resultado da soma, em um espaço de tempo determinado, da taxa de desemprego com a taxa de inflação. Supõe-se que essas taxas. se elevadas, implicam em custos econômicos e sociais elevados para o cidadão.  Exemplificando, vamos dar o Misery Index para os 4 últimos presidentes americanos: George Bush (1989-1992): média 10,68

Estou escrevendo este Post no Dia do Trabalho. Não há nada a comemorar. Ainda mais que ele cai num domingo. Mas segundo a responsável por esse estado de coisas "nós não temos uma perda de 10 milhões de empregos; nós temos, infelizmente, uma perda de emprego que não monta a mais que 2,6 milhões de cargos, o que é uma lástima". Dois dias depois dessa afirmação feita em entrevista à imprensa estrangeira o IBGE informou que o desemprego havia chegado a 10,2% da força de trabalho, ou 10,37 milhões de brasileiros. Vamos tentar entender o que leva Dilma a fazer essa afirmação estúpida: para ela como foram fechadas 7 milhões de vagas, isso não pode ser considerado como um aumento do desemprego. Seria bom então que, ao fechar uma vaga, as empresas automaticamente matassem o empregado dispensado. Só assim o raciocínio dessa pessoa abúlica teria sentido (tenho tentado usar essa palavra há tempos e a oportunidade surgiu: abúlico). O Estadão de 27/04 trouxe uma notícia ainda mais tris