Cético

  Monteiro Lobato: Foi cancelado Chico Buarque: Se cancelou Os dois exemplos acima são o que considero o resultado de um ataque à nossa brasilidade, que está sob o tacão de movimentos orquestrados a orientar nosso pensamento coletivo num sentido exclusivo. Traduzindo: FASCISMO. Para quem não sabe a palavra FASCISMO deriva da italiana FASCIO, que significa FEIXE, e remete a sociedade a uma ALIANÇA. Os apoiadores do Fascismo devem possuir uma orientação única a respeito de tudo o que diga respeito ao tecido social, o que leva a um posicionamento autoritário e antidemocrático. Uma sociedade livre é exatamente o contrário do Fascismo, não pode haver Democracia nele pelo simples fato de que o pensamento único agride aquilo que a Democracia mais defende: o livre pensamento, que em sendo único não pode ser livre. É simples assim. O instrumento da Democracia para extinguir o controverso se chama Eleição. Eu penso assim; você pensa assado, o país inteiro, representado pelos seus eleitores pensa

Faz tempo que pretendo defender neste espaço uma imagem que nos meus quase oitenta anos tenho cultivado e procurado aperfeiçoar. Trata-se de fazer uma ligação entre a forma como lidamos com as coisas que adquirimos e as relações que cultivamos. Climene e eu nos casamos um julho de 1970, e entre os presentes que recebemos apareceu uma faca de cortar pão, dada por uma pessoa que não tinha como oferecer algo mais valioso, mas que certamente sabia que o presente que escolheu seria de grande utilidade. A faca permanece conosco até hoje: É claro que estou falando da faca menor, e tenho que dizer que a prefiro à outra maior, comprada 13 anos depois em uma feira na Califórnia. Oportunidades de comprar o que hoje chamam de gadgets muito mais caros, que fazem a mesma coisa, nos impedindo de fazer aquele movimento agradável de levar e trazer a faca pressionando-a sobre o pão, não faltaram. O Alibaba está cheio de opções, mas eu tenho que confessar que desenvolvi uma relação afetiva com minha velh

As coisas não estão fáceis à primeira vista. O Macaco Simão chega a dizer que o IPCA, acumulado em 10,06% em 2.021, se assume como o melhor candidato da Terceira Via, ultrapassando Moro, Ciro, Dória, etc.  Mas ainda é cedo para se jogar a toalha. Temos que acreditar que o Brasil merece algo menos ruim que os dois que encabeçam as intenções de voto nas pesquisas. Por isso hoje vamos começar dando um olhada num dado importante: a segunda opção de voto dos brasileiros. O Instituto Quaest, fez um levantamento interessante. A pergunta era: qual seria a sua segunda opção de candidato.  A coisa está tão polarizada que o eleitor de Lula não indica Bolsonaro como segunda opção, e vice versa. Os mais citados foram: Segunda Opção Ciro Gomes - 18% Sérgio Moro - 14% Lula - 8% João Dória - 6% Bolsonaro - 6%  Simone Tebet - 4% Rodrigo Pacheco - 2% Felipe d'Ávila - 1% Branco / Nulo - 33% Indecisos - 9% Este resultado era mais que esperado, por vários motivos. Primeiro vamos ver qual a primeira opç

O Caderno especial de 01/01 do jornal O Estado de São Paulo trouxe um artigo de Pedro Fernando Nery, "Eleição do Sofrimento", que chamou minha atenção por ter me apresentado um indicador que procuro há anos, que "sintetizasse a falta de oportunidades na economia e a piora do poder de compra".  O Índice de Sofrimento (Misery Index), criado pelo economista americano Arthur Okun, pretende determinar como o cidadão comum está se saindo em termos econômicos, e inicialmente era calculado pela soma simples da taxa de desemprego com a taxa anual da inflação. Ele supõe com toda razão que esses dois indicadores trazem enormes custos sociais para um país ou região.  Em tempo: Misery Index foi traduzido para Índice de Sofrimento, com o que eu concordo. A palavra inglesa Misery pode ser traduzida como Miséria, Sofrimento, Desgraça, Infelicidade, e eu acho Miséria um pouco forte para este caso.  Mais tarde, em 1999, o economista Robert Barro trouxe mais dois ingredientes a este i

 " O retorno ao passado ou ficar refém desse presente desastrado, desastroso, não são alternativas". Recorri ao bom senso e à moderação de Marina Silva para expressar o me levou a iniciar essa série de Posts, dedicados a tentar convencer aqueles que leem esses rascunhos a tomar uma decisão pragmática, não ideológica nem emocional, no primeiro turno das eleições do ano que vem. Prioridade sempre foi a minha palavra preferida, talvez disputando de perto com Procedimento, mas ambas se aplicam no meu raciocínio no que tange a estratégia que estou propondo: Votar no que for capaz de evitar o passado recente e o presente. Tenho recebido nos comentários do Post, no WhatsApp, no e-mail, argumentos perfeitamente válidos, mas não levam em conta o foco principal ( evitar o passado recente e o presente). Vejamos alguns dos argumentos: Uma amiga de Goiânia declarou: "Concordo que o Governador de Minas seria um ótimo candidato, só que o objetivo de expor minha opinião nesse assunto d

Acredito que, entre as poucas espécies animais restantes nesse pobre Planeta, o homem talvez seja o único que leva a discriminação ao nível mental. Apenas George Orwell no seu satírico "A Revolução dos Bichos" se atreveria a imaginar os não humanos no poder decidindo qual a diretriz ideológica no comando de uma sociedade. Os argumentos de um Leão Socialista se impondo sobre os dos seus adversários, o Leão Liberal e o Leão Evolutivo. As "religiões humanistas", segundo Yuval Harari, levaram a discriminação ao nível mental e criaram esse saco de gatos no que se tornou a sociedade atual, onde os Liberais entendem que a humanidade reside no indivíduo, os Socialistas respondem que a humanidade é coletiva, e os Evolutivos insistem na tecla de evitar que a humanidade se degenere. Por muitos milênios a humanidade foi muito mais simples no seus conceitos de grupo. Os caçadores coletores tinham como política de sobrevivência a procura das áreas de caça e colheita. A escravid