Sobre as Muletas da Mente

Recebi de uma amiga recentemente uma gravura no Facebook que me deixou ao mesmo tempo animado e desanimado, caso isso seja possível:

Animado porque a gravura segue a linha do Papa Francisco, cujo sonho secreto, para a ira de seus detratores, o chamado fogo amigo, é ver as religiões unificadas em uma só crença, cujo Deus iria ser uma entidade que se adaptasse às características da região onde fosse praticada.

Desanimado porque a situação atual mostra que a religião pode ao mesmo tempo te tornar um ser humano pior. Basta vermos o que ocorre atualmente na Síria e imediações, e os desdobramentos dessa situação por toda a Europa, que passa por uma enorme onda de discriminação religiosa que se estende por todo o planeta.

Depois de umas férias desse Blog, estava me preparando para criar este Post (e essa preparação foi particularmente cuidadosa porque o tema é polêmico), quando me deparei com um artigo do Fernando Gabeira no Estadão de 09/10: "As Fontes da Ira". Claro que o assunto era outro, o PT, mas uma frase do artigo se aplica perfeitamente ao assunto desse Post:

"Não é possível irritar as pessoas ao extremo e, quando reagem, classificá-las como intolerantes".

Tudo teve início com a Contra Reforma. Uma das diretrizes da Igreja, talvez até a mais amena, foi estender a sua crença por todo o mundo, que estava no momento passando por uma fase de descobertas que mais que dobraram o seu tamanho conhecido. Havia um campo enorme a ser conquistado, e era obrigação da Igreja trazer os povos de outras crenças para o seu seio, evitando assim a danação eterna. Foi a chamada evangelização.

Como havia milhões de pessoas no mundo que nunca tinham ouvido falar de Cristo, seria dever da Igreja levar a Sua palavra a esses gentios. Isso gerou nas pessoas um sentimento missionário em que se tornou seu dever propagandear a religião para o seu amigo, o seu vizinho, o seu superior ou subordinado, enfim, para aqueles próximos que estavam se desviando da palavra divina. A religião, que era lugar comum na Europa antes da Reforma, se tornou uma missão pessoal. Deixou se ser uma atividade de foro íntimo para se tornar uma agressiva missão salvadora. 

Isso é claro, na mente se uma pessoa que não participa desse entendimento, pode soar como agressivo e até as irritar, mas se elas reagem, até com gentileza, são elas as intolerantes. E vamos nós receber centenas de mensagens com as quais temos que concordar respondendo Amém ao que foi escrito, porque se discordarmos ou nos omitirmos os intolerantes somos nós. "Curtir" se torna "Amém", e é bom responder assim. 

Eu não sou religioso, é claro, mas se fosse seria adepto a uma religião que aceitasse diferenças com tranquilidade. Só assim a religião deixaria de ser uma muleta. Eu disse muleta? Disse mas não fui original, senão vejamos:

• "A religião organizada é uma farsa e uma muleta para pessoas de mentes fracas que precisam de força em grupos", Jesse Ventura, ex lutador e ex governador de Minnesota;
• "Nao há nada de bom que eu possa dizer sobre a religião. As pessoas as usam como uma muleta", Larry Flint, tido como pornógrafo mas defensor de uma sociedade menos ditada pelo fundamentalismo, baleado por um defensor da supremacia branca, inválido desde 1978 (ver o filme "O Povo Contra Larry Flynt");
• "O Cristianismo é uma religião de perdedores", Ted Turner

Essas declarações no fundo entendem que os religiosos são pessoas emocionalmente frágeis e carentes de um apoio imaginário para tocar a vida, e insinuam que os fortes são eles que não precisam de um suposto Deus para ajudá-los.

Como tudo na vida, a sabedoria a meu ver está no meio, e eu não acho que com esse comportamento radical, tão radical como o dos fundamentalistas religiosos, vamos chegar a lugar algum. A postura do cético deve ser a de respeitar a crença das pessoas e ao mesmo tempo fazer o possível para ver respeitada a sua posição, que no fundo contradiz a gravura acima: A forma de se ser uma pessoa melhor é se convencer que só através do conhecimento empírico podemos alcançar a sabedoria, mas se na falta dela entendermos que através da fé temos um caminho mais curto, tudo bem; apenas respeitem a minha posição.

Vejamos por exemplo o que disse Freud, em todos os parâmetros que imaginarmos sem sombra de dúvida um sábio. Embora fosse ateu, Freud admitia que a fé religiosa proporciona conforto para um número enorme de pessoas, muito embora o conceito de Deus, para ele, fosse ilusório. Segundo Freud, Deus é uma vaga abstração que as pessoas criam para si mesmas, com duas motivações:

1. as pessoas de fé creem em um deus por terem desejos fortes e esperanças dentro de si mesmas que atuam como conforto contra a dureza da vida;
2. a ideia de Deus vem da necessidade de uma figura paterna idílica que eclipsa ou um pai inexistente ou um pai imperfeito e real na vida de uma pessoa religiosa. 

Para ele Deus seria então uma projeção psicológica que servia para proteger um indivíduo de uma realidade que ele não queria enfrentar e com a qual não podia lidar sozinho. 

Me causa pena ver uma pessoa na TV, após ver todos os seus bens destruídos por uma catástrofe que poderia ter sido evitada, conseguir forças para dizer que o ocorrido foi vontade de Deus. Nada mais conveniente para o poder público que ter um aliado desses, e esse comportamento casa perfeitamente como conceito de Freud: já que eu não consigo lidar com a catástrofe, e Deus não interveio para me salvar, paciência; o responsável por ter deixado a água inundar a minha casa está protegido e pronto para uma nova eleição. 

O meu conceito, por não possuir essa muleta, é o de que, se a catástrofe pode ser evitada, alguém aqui na Terra é que deve ser cobrado, não Deus. A falta de água na região de Campinas, onde moro, por exemplo, é resultado da incúria das autoridades responsáveis, que nada fizeram no estado mais rico da nação para planejar o abastecimento. Deus, se existir, deve ficar fora disso. Em 1968 eu viajava de São José dos Campos para Campinas pela Dom Pedro e ouvi o Paulo Maluf dizer que as represas que eu estava cruzando iriam garantir o abastecimento de água para a região até o ano 2.000. Estamos em 2.015 e nada mais foi feito no sentido de abastecer a grande São Paulo.

A canonização de Madre Teresa levará em conta um milagre que ela realizou em uma indiana que foi curada de um tumor no estômago. O Dr. Rajan Mustafi, que tratou Monica Besra, disse que tumor se tratava de um cisto comum e não de um câncer. O marido de Mônica garantiu que ela foi curada pelos médicos e não por um milagre. Da minha parte, ao descobrir que tinha um câncer de próstata em estado inicial, tratei imediatamente de encontrar a pessoa certa para resolver meu problema, e a encontrei na figura do Dr. Miguel Srougi, o meu deus particular para esse problema que ele conseguiu resolver (acho que sou politeísta).

Onde quero então chegar? A um mundo que compreenda que a recusa em participar desse delírio coletivo não deve nos tornar objeto de desprezo. Estamos em pleno século XXI, a época da inquisição já passou, pelo menos no universo cristão. É possível se ser uma pessoa boa, útil à sociedade, sem que seja necessário acreditar em Deus. Estima-se que dois milhões de mulheres foram queimadas vivas sob a acusação de bruxaria, mas isso foi há muito tempo, e o que elas faziam não era mais que usar seus conhecimentos para curar as pessoas sem recorrer às escrituras; elas eram empíricas.