Pular para o conteúdo principal

FGTS, a Bolsa Família ao Contrário.

Imagine-se entrando num banco para contratar um investimento mensal em um fundo qualquer, com o objetivo de dar garantias a você ou sua família no caso de algum tipo de contratempo, como perda de emprego, aposentadoria, morte ou invalidez. O gerente muito solícito lhe oferece um produto que vai render metade da  inflação, e que só pode ser resgatado mediante os contratempos listados acima, e também para a compra de um imóvel (ou para comprar ações da Petrobrás!).

Vem então a pergunta: você entraria nessa? Claro que não. Só que você "está" nela, e o responsável por esse presente de grego se chama Governo Brasileiro. Se você tem carteira assinada, você é obrigado a depositar todo mês 8% do seu ganho em uma aplicação da Caixa Econômica Federal vinculada ao Fundo de Garantia de Tempo de Serviço (FGTS). O reajuste dessas aplicações compulsórias é de 3% mais uma tal Taxa Referencial (TR), índice esse que ninguém sabe de onde o Governo tira, mas que em 2013 foi de 0,19%, em 2014 de 0,86% e em 2015 de 1,80%.

Como o IPCA, o índice oficial da inflação, foi de 5,91%, 6,41% e 10,67% em 2013, 2014 e 2015 respectivamente, e a correção do FGTS foi de 3,19%. 3,86% e 4,80% para esses mesmos anos, dá para perceber a mão do Governo tirando do trabalhador aquilo que ele alardeia que dá para os sem carteira assinada, na forma de programas sociais populistas e caçadores de votos.

Só em 2014, a diferença entre o que o Governo corrigiu e o que seria corrigido pela inflação oficial foi de R$ 35 bilhões, segundo o Instituto Fundo Devido ao Trabalhador. Isso é bem mais que o Bolsa Família daquele ano, o qual teve um repasse de R$ 25 bilhões. Segundo o mesmo Instituto, desde 1999 a diferença acumulada é de R$ 254 bilhões, o que significa que o trabalhador brasileiro deu para o governo, em 15 anos, mais que uma Petrobrás. Daí o motivo de podermos considerar o FGTS um Bolsa família com sentido contrário de volume muito maior. Mais que uma Petrobrás, em 15 anos, foi dada ao Governo e seus acionistas minoritários, e ainda sobraram cerca de R$ 50 bilhões.

Segundo O Globo de 13/10/2013 ( http://oglobo.globo.com/economia/perdas-bilionarias-no-fgts-10351150 ) o FGTS cresceu 938% em 11 anos (de 2002 a 2012), mas o retorno do trabalhador foi de apenas 69%. Aí vem a pergunta: o que faz o governo com um dinheiro que ele recolhe e não devolve ao trabalhador? A resposta é simples: investimentos suspeitos e programas populistas.

Em fevereiro de 2013 o Fundo de Investimento do FGTS (FI-FGTS) fez um aporte financeiro de R$ 2,5 bilhões na Sete Brasil, aquela empresa criada para fornecer à Petrobrás as sondas do pré sal, cujas falcatruas já discuti em Post de 07/12/2014. O jornal O Globo de 09/12/2015 ( http://oglobo.globo.com/economia/fgts-pagara-obras-do-minha-casa-minha-vida-ate-2016-18250429 ) trouxe reportagem em que o curador do FGTS decidiu estender para o ano que vem (2016) a regra que permite que o fundo pague unidades do programa Minha Casa Minha Vida que não foram concluídas (!!!). São beneficiadas obras com 70% de índice de conclusão. Estamos falando de um repasse de R$ 2,3 bilhões apenas em 2015, e só para aquelas casas que não foram concluídas, e talvez nem sejam, e que talvez nunca serão pagas.

É muito fácil torrar um dinheiro que não vai ser devolvido ao aplicador, e a Caixa é o agente desse absurdo. Não contente com isso o Governo, da forma mais hipócrita, nos obrigou recentemente a contribuir um pouco mais para esse assalto. No fim de 2015 fomos obrigados a contribuir para o FGTS sobre o salário das nossas empregada domésticas. A mídia ingenuamente defendeu essa medida, as representantes da classe a festejaram, mas quem festejou mais deve ter sido o Governo com a sua mão pesada.

O argumento do Governo é de que quem paga esses 8% é o patrão. Isso não tem cabimento porque o ônus dos impostos e taxas é compartilhado pelo vendedor de um bem e o comprador, nesse caso o vendedor do trabalho o o seu comprador, o empregador. O FGTS encarece a mão de obra e o empregador é obrigado a contratar menos. Resumindo, o trabalhador ganha menos, o patrão paga mais, e os dois perdem.

Pra finalizar, a boa (?) notícia: Dia 18/08/2-15 a Câmara dos Deputados aprovou projeto de lei que aumenta a correção do FGTS, o qual foi equiparado ao rendimento da poupança. A matéria seguiu para o Senado. O Governo já se declarou contra o projeto, alegando que ele irá comprometer os programas habitacionais custeados pelo Minha Casa Minha Vida. Pode?. Ele propôs um escalonamento de 8 anos para efetuar essa mudança. ao contrário dos 4 anos do projeto.

Tudo bem. Vamos esperar sentados a tramitação dessa matéria no Senado, e ver quais serão os vetos que o Governo vai impor. De qualquer forma vamos convir que o que já foi pago não tem retorno (a "Petrobrás" não vai ser devolvida ao trabalhador), e que correção pela Poupança é uma porcaria um pouco menor.

Comentários

  1. Em tempo:
    Duas reportagens do Estadão de 31/03 - Caderno de Economia:
    1 - FI - FGTS reconhece perda de R$ 1 bi com investimento na Sete Brasil
    2 - Mais de 30% do FI - FGTS estão em empresas da Lava Jato.
    Está aí mais um canal do propinoduto que ainda não foi investigado. O FGTS recolhe o dinheiro do trabalhador, devolve a ele uma fração mínima do recolhido, e investe nas empresas que dão propina ao PT. Simples, não?

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Sobre a Democracia

Dificilmente iremos encontrar uma palavra mais sujeita às mais variadas interpretações como a do título deste Post. O exemplo maior entre tantos outros talvez seja a República Popular Democrática da Coréia , vulgo Coréia do Norte, que recentemente executou 30 funcionários da sua agência do clima por não terem previsto as fortes chuvas que assolaram o país. Para dirimir esta questão a Economist Intelligence Unit (EIU) , da revista inglesa The Economist - a mesma que criou o já famoso Big Mac Index, que avalia a paridade do poder de compra das moedas - criou em 2.006 o Democracy Index,  para examinar o estado da democracia em 167 países. O resultado está mostrado no mapa abaixo: https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_democracia#:~:text=Na%20avalia%C3%A7%C3%A3o%20mais%20recente%2C%20divulgada,a%20pior%20nota%2C%20com%200.26. Em fevereiro passado saiu a sua nova versão, o Democracy Index 2023, que sem muita surpresa classificou as 167 nações avaliadas e deu a relação das dez melh...

Sobre o MERCADO

Em uma reunião recente onde grandes representantes do Mercado estavam presentes, surgiu aquela frase que, quando chegou a mim, me levou a considerar apresentar aos meus poucos seguidores a minha visão do que entendo como Mercado. A frase foi a seguinte: "O Brasil só tem um problema, é o Problema Fiscal" Simples assim. O que leva um observador externo a concluir que uma vez resolvido este problema a desigualdade imensa com a qual convivemos irá aos pouc os ser amenizada. Para demonstrar quão limitada é a visão do que chamamos de Mercado vamos colher alguma noção do que ele tenta nos ensinar a seu respeito. Academicamente, o Mercado é definido como o processo de interação humana de troca voluntária de bens e serviços. Assim sendo ele envolve praticamente tudo o que conhecemos, nós somos parte dele e contribuímos de alguma forma para o seu funcionamento.. Por exemplo eu gosto imensamente de ir ao Mercado Municipal de Campinas. Sempre entro nele pela área das peixarias com seu ch...

O Gás Carbônico

Meu penúltimo Post, aquele sobre as COPs, não teve até agora a quantidade de acessos que eu entendo que merece, dada a sua importância (só 146 ). Como a média de acessos deste Blog gira em torno de 600 por Post, só posso concluir que este assunto ainda não desperta muita atenção. Mas pelo menos ele teve comentários. Para mim o comentário é importante, já que ele desperta em quem leu o Post a vontade de participar do assunto.  O comentário do Roberto me deixou feliz, porque segundo ele o Post trouxe de volta uma questão que ele já tinha enterrado. Valeu então a pena o tempo que perdi em escrever o Post se convenci um amigo a voltar a pensar na mudança climática. Mas u m comentário em particular me leva a voltar a falar dela. Meu amigo Alex escreveu: Pelo que me lembro, na atmosfera há (números redondos, já que minha memória fraqueja) 71% de Nitrogênio, 21% de Oxigênio, e algo como menos de 1% de Gás Carbônico. Como esse desgraçado CO2 pode ter tal influência? Este comentário faz tod...