Todo Ato tem Várias Versões - O 11 de Setembro

No dia 11 de Setembro de 2001, uma terça feira, eu acordei de madrugada com "jet lag". Estava em San Diego desde domingo para fazer o treinamento em um sistema de transmissão ótica espacial na empresa Optical Access. Liguei a TV na CNN e vi um avião explodindo uma das Torres Gêmeas em Nova York. Tinha certeza de que tinha ligado na CNN e estranhei a propaganda de filme de grandes tragédias, tão a gosto dos americanos.

Logo em seguida vi a outra torre ser atingida e percebi que se tratava e um grande atentado terrorista. Imediatamente liguei pra minha esposa em Campinas, já prevendo que a minha viagem de volta no voo Varig de São Francisco para Cumbica no Sábado estava comprometida. Acordei um amigo meu, o Lineu, que morava em La Jolla, um lindo lugar perto de San Diego, e ele me convidou pra me mudar do hotel em que estava para a sua casa até que as coisas se esclarecessem e os aeroportos reabrissem.

A Varig me comunicou que eu estava no fim da fila de prioridades: estava só e hospedado com amigos. Ela ficou com o meu telefone e só me ligou 11 dias depois. Saí de La Jolla com 5 horas de antecedência e só cheguei ao balcão da Varig uma hora depois o horário de partida do meu voo. Mas tudo bem, o caos era tal que acabei embarcando. Já tinha cogitado cruzar a fronteira em Tijuana e voar para a Cidade do México, mas o Lineu me convenceu a continuar em sua casa cozinhando pra ele e sua esposa. Fazia anos que ele não comia arroz "from scratch".

O resto é história, mas tenho que dizer que este episódio marcou a minha vida de forma mais intensa, porque San Diego tinha sido o local onde os terroristas haviam planejado o sequestro dos 4 voos, e inclusive tiveram cursos de pilotagem. Também porque um dos Vice Presidentes da Optical Access, empresa onde eu estava tendo treinamento, estava num dos aviões sequestrados.

A versão oficial deste grande atentado todos conhecem, mas eu vou me ater a uma versão diferente, a do romancista e dramaturgo Gore Vidal, já falecido. O volume de livros e peças de teatro que Vidal escreveu sobre a história americana é imenso, a ponto dele ser considerado por muitos "a consciência crítica dos Estados Unidos" . O crítico Harold Bloom disse que "a imaginação de Vidal sobre a política americana é tão poderosa que induz à reverência". Tive a sorte de conhecer sua obra e recomendo fortemente a leitura de seus livros. "Império", "Criação", "Juliano", são os meus favoritos.

Em 2002 Gore Vidal publicou "Sonhando a Guerra, Sangue por Petróleo e a Junta Cheney-Bush", uma coletânea de panfletos onde Vidal "propõe uma contra história que mapeia a ambição imperial do governo americano". No que trata o 11 de setembro, Vidal na página 25 do livro inicia as perguntas: 

1 - "Por que não fomos avisados do 11 de setembro com antecedência?" 

Segundo Vidal diversas vezes, durante boa parte do ano, houve avisos de que haveria atentados nos céus americanos em algum momento do mês de setembro, mas a dupla que ele chama de "Junta Cheney-Bush" nada fez. Houve avisos dados por Putin, Mubarak, o Mossad, e até mesmo o FBI:

"Acreditamos Osama Bin Laden irá desferir um ataque terrorista .... nas próximas semanas. Será um ataque espetacular contra instalações ou patrimônio dos Estados Unidos para causar vítimas em massa. Já foram feitos preparativos para o ataque (informe do FBI, julho de 2001)".

Bem antes, em 1996, o terrorista paquistanês Abdul Hakim Murad confessou a agentes federais que estava aprendendo a pilotar um avião para jogá-lo contra o quartel general da CIA.

Vidal também recorre a Nafeez Mosaddeq Ahmed, diretor do Instituto de Pesquisas e Desenvolvimento de Políticas, em Brighton, Inglaterra. Ahmed cita agentes do FBI que alertaram seus superiores a respeito de planos de ataque camicase da Al Qaeda contra Nova York e Washington, mas foram avisados que se levassem aquilo a público seriam enquadrados na Lei de Segurança Nacional. 

Conclusão: A Junta Cheney-Bush foi avisada com antecedência do atentado.

2 - "Como e por que os Estados Unidos foram atacados em 11 de setembro de 2001?"

Em seguida Nafeez Mosaddeq Ahmed cita o jornal Guardian inglês de 26 de setembro de 2001, que relata que em junho, antes do atentado, um grupo de pessoas se reuniu num hotel em Berlim para ouvir o ex funcionário do Departamento de Estado Lee Coldren , que passou um recado de Bush:

"Os Estados Unidos estão considerando uma ação militar contra o Talibã". Segundo o diplomata paquistanês Niaz Naik este comunicado veio acompanhado de detalhes sobre a maneira como o ataque seria feito.

Em 22 de setembro, o Guardian relatou que:

"Osama Bin Laden e o Talibã receberam ameaças de possíveis ataques militares americanos contra eles dois meses antes das investidas terroristas contra Nova York e Washington, o que levanta a possibilidade de que Bin Laden estivesse lançando um ataque preventivo em resposta ao que via como ameaças americanas".

No dia 09 de setembro, dois dias antes do atentado, Bush recebeu uma minuta relativa à Segurança Nacional, a qual delineava uma campanha global de ação militar, diplomática e de inteligência, visando a Al Qaeda, com ameaças de guerra. 

Segundo a NBC News, Bush não teve tempo de assinar o projeto, e a rapidez com que o governo respondeu rapidamente ao ataque se deveu ao fato do projeto já estar pronto. Já a BBC News, em 18 de setembro, declarou que "Niaz Naik, ex secretário de Relações Exteriores do Paquistão, foi avisado, em meados de junho, por autoridades do alto escalão dos Estados Unidos, que a ação militar contra o Afeganistão iria prosseguir  em meados de Outubro".

Ou seja, o ataque ao Talibã já estava definido antes do atentado terrorista. A ideia de que os americanos destroçaram o Afeganistão para vingar os americanos assassinados por Osama é conveniente mas não é totalmente verdadeira. Foi aqui criado um novo "dia da infâmia", um novo Pearl Harbour.

Em 20 de dezembro de 2000, a equipe de Clinton, já de saída, elaborou um plano para atacar Osama e a Al Qaeda, em represália ao ataque deles ao encouraçado USS Cole. Esse plano foi entregue por Sandy Berger, assessor de Clinton para Segurança Nacional, a Condoleezza Rice, sua sucessora.  

Conclusão: Segundo Vidal, os americanos sabiam dos planos de Bin Laden, e vice versa. Já havia um plano de ataque ao Afeganistão e o que fugiu do controle foi a antecipação da Al Qaeda no seu ataque a Nova York e Washington. A intensidade do ataque também foi bem maior do que a esperada.

3 - Obama não fez mais do que patrocinar o choque necessário ao início de uma guerra de conquista. Mas o que tem o Afeganistão de importante que justifique uma guerra?

Trata-se de um país miserável e árido, que a princípio não justifica o interesse russo e americano no domínio do seu território. Vidal vai buscar resposta para essa questão no militarista Zbigniew Brzezinski, assessor de Segurança Nacional do Presidente Carter. Segundo Vidal, Brzezinski sabia do desconhecimento de historia e geografia das lideranças americanas, que sempre que podem abusam do que elas chamam de "destino manifesto", a crença de que os americanos têm o direito de expandir o território das suas 13 Colônias na direção Oeste, rumo ao Pacífico.

Vejamos o que disse Brzezinski: "Desde que os continentes começaram a interagir politicamente, cerca de 500 anos atrás, a Eurásia tem sido o centro do poder mundial". Eurásia é o que os ocidentais chamam o território a leste da Alemanha: Rússia, Oriente Médio, China, Índia, etc. 75% da população mundial é eurasiana, bem como 60% do PIB mundial e três quartos das fontes de energia do planeta. 

A ideia de Brzezinski era fazer com que os Estados Unidos passassem a exercer controle sobre as ex repúblicas soviéticas da Ásia Central, as chamadas repúblicas do Stão: Turcomenistão, Uzbequistão, Tadjiquistão e Quirguistão. Esses 4 países são importantes tanto para a Rússia como para a Turquia, o Irã e a China do ponto de vista da segurança, mas existe também o interesse no imenso volume de petróleo e gás da região. Disse ainda Brzezinski:

"O primordial interesse americano é evitar que uma única potência venha controlar esse espaço geopolítico, e que se mantenha desimpedido o acesso financeiro e econômico da comunidade global a ele". Brzezinski previu que a presença militar americana sobre a Eurásia através da Ásia Central iria exigir um convencimento da sociedade nessa campanha de militarização, sociedade esta já cansada de tantas excursões na região com tantas perdas humanas. 

O portão de entrada para esta região se chama Afeganistão, e o povo americano não quis lutar em nenhuma das duas guerras mundiais. Vidal ironicamente sugere que o o presidente Wilson manobrou os americanos até a Primeira Guerra Mundial e o presidente Roosevelt manobrou os Japoneses até Pearl Harbor. Sabedor desta resistência Brzezinski argumenta que: 

"Na medida em que a sociedade americana vai se tornando cada vez mais multicultural, talvez ache mais difícil chegar a um consenso sobre as questões de política externa, exceto na circunstância de uma ameaça exterior direta de proporções verdadeiramente maciças e escancaradas". 

Conclusão: "E assim foi criada a arma que jogou fumaça negra sobre Manhattan e o Pentágono" (Gore Vidal).

O vídeo acima mostra o presidente dos Estados Unidos, mais que isso, o comandante em chefe das Forças Armadas, escutando histórias contadas por alunos de uma escola enquanto aviões explodiam nas Torres Gêmeas e no Pentágono. Aqui o certo seria numa situação como essa o comandante seguir direto para o quartel general para dirigir as operações e receber as informações a respeito do ocorrido.

Desde o começo os radares da Federal Aviation Administration  (FAA) seguiram os quatro aviões sequestrados, e existia uma "ordem padrão de procedimentos" acionada pelo governo em caso de sequestro: envio imediato de caças. Essa ordem não requer aprovação presidencial, a qual só é necessária em caso de se ter que abater o avião. 

.

Os quatro aviões foram sequestrados entre 7:45 e 8:10 da manhã. Ninguém foi notificado. Às 8:15 o presidente está apertando a mão de professores na escola Booker em Sarasota, Flórida. Às 8:45, uma hora após o primeiro sequestro, quando Bush está posando para fotos com as crianças da escola, o avião do voo 11 da American Airlines se choca com o World Trade Center. 

Até então ninguém tinha despachado uma aeronave para interceptar os aviões sequestrados. Às 9:03 o voo 175 da United se choca contra o segundo prédio do World Trade Center.

Às 9:05 o chefe do Estado Maior sussurra algo para o presidente (vide vídeo), que assume um ar sombrio. Ele não interrompe a visita, volta a escutar os alunos no mesmo instante em que o voo 77 da AA muda de rumo e toma a direção de Washington.

Às 9:30 ele decide dar uma declaração a respeito daquilo que toda a nação já sabia. Mas há um avião indo direto para Washington, sem que a Força Aérea tivesse sido convocada para defender a capital. O voo 77 ainda está a 10 minutos do seu alvo, o Pentágono, e o governo irá alegar que não havia como saber que o alvo era o Pentágono.

Terminada a missão dos sequestradores com a queda do quarto avião na Pensilvânia foi decidido mandar as aeronaves do NORAD (North American Aerospace Defense Command) alçarem voo. 

De acordo com a lei os caças deveriam ter decolado às 8:15, e todos os aviões sequestrados teriam sido abatidos, o que leva o sargento Stan Golf, um veterano que dá aula de Ciência e Doutrina Militar em West Point a concluir que alguém deve ter evitado que a Força Aérea seguisse seu procedimento normal em vez de aguardar uma hora e vinte minutos para que o estrago fosse feito. 

Palavras do comandante da Força Aérea Russa na ocasião: "Assim que uma coisa dessas acontece aqui, sou avisado imediatamente e em um minuto estamos no ar". Isso levou imediatamente a se levantar a tal "Teoria da Incompetência", mas Gore Vidal chama a atenção para o fato de que esta teoria é sempre levantada quando acontece algum desastre nos moldes de Pearl Harbor. Naquela época o Congresso se mobilizou para descobrir por que os dois comandantes militares do Havaí não previram o ataque japonês, mas essa investigação foi abafada pelo presidente Roosevelt. 

O mesmo aconteceu com o 11 de Setembro. Bush solicitou ao líder da maioria no Senado, Tom Daschle, que limitasse o inquérito parlamentar, sob o argumento que a investigação tiraria recursos e pessoal da guerra contra o terrorismo. Ao mesmo tempo a mídia foi incumbida de incitar a opinião pública contra Osama Bin Laden.

----------------------

Aqui surge a última pergunta: O que estaria atrás de tudo isso?. Segundo Vidal a conquista do Afeganistão pouco teve a ver com Osama. Ele foi apenas um pretexto para substituir o Talibã por um governo mais estável, o qual deixasse a Union Oil of Califormia construir um oleoduto do Turcomenistão ao Paquistão, passando pelo Afeganistão. Esse oleoduto ligaria Drasnovodsk, no mar Cáspio, a Karachi, no oceano Índico.

Para provar isso Vidal recorre aos fatos: Em dezembro de 1997 representantes do Talibã foram convidados a visitar Sugarland, no Texas, onde fica a sede da Unocal, a qual já tinha começado a formar técnicos afegãos para a construção dos dutos, com a aprovação do governo dos Estados Unidos.

O IPS (Inter Press Service) disse que alguns interesses comerciais estão atraindo o Talibã, apesar do seu histórico de terror. A CNN divulgou em 08/10/1996 que os Estados Unidos querem uma aproximação com o Talibã, mas para isso seria necessária a mudança da sua postura  com as mulheres. O Talibã então contratou Laili Helms, sobrinha de Richard Helms, ex diretor da CIA, para melhorar a sua imagem junto ao governo americano. 

Em 26/05/1997 o New York Times disse que "o governo Clinton assumiu a ótica de que uma vitória do Talibã funcionaria como contrapeso ao Irã e ofereceria a possibilidade de novas rotas comerciais que enfraqueceriam a influência russa e iraniana na região". 

Em 1999 tudo mudou, e ficou claro que o Talibã não iria dar segurança para a proteção dos oleodutos, e a chegada em cena de Osama como o guerreiro de Alá mudou a estratégia americana. O Washington Post, em 19/12/2000 declarou que os Estados Unidos começaram a se alinhar com aqueles que pedem uma ação militar contra o Talibã, e aí o governo Bush comprou esse ideia 

---------------------

Minha conclusão:

A ideia de trazer o 11 de Setembro à discussão nesse Post não é defender a posição de Gore Vidal, mas sim mostrar que tudo aquilo que sabemos a respeito de todas as situações que a política internacional, e mesmo a nacional, nos trazem, só nos permitem o acesso àquilo que interessa aos donos do poder. Uma operação como a do 11 de Setembro, na opinião dos grandes observadores da política internacional, foi de uma complexidade para a qual Osama bin Laden não tinha a competência nem os meios a seu dispor, e certamente deve ter contado com uma forte contribuição de uma nação da região. 

É claro que os Estados Unidos sabem disso, e Gore Vidal inclusive sugere três prováveis culpados, mas para ele isso não interessa quando o objetivo não é bem o que a mídia nos faz conhecer.

Estamos agora mesmo passando por várias situações das quais só temos o conhecimento das versões que interessam aos que irão decidir sobre elas. É bom termos isso em mente quando pensarmos em firmar opinião a respeito de um assunto do qual só temos uma pequena porção das informações necessárias a fecharmos uma conclusão.