Pular para o conteúdo principal

O Ateísmo está com os dias contados?

Essa preocupação está presente em muitos artigos. Em particular a Folha de São Paulo de 03/03 trouxe um resumo deles na página do Luiz Felipe Pondé, o que me levou a me estender um pouco sobre o assunto.

O motivo do estresse é simples: os ateus, os seculares, os agnósticos e quem mais acredita na inexistência de um Deus, ou no fato de que Deus, mesmo que exista, não pode ser obtuso a ponto de usar como muleta nenhuma das religiões existentes, têm poucos filhos.

A crença dessas pessoas no triunfo final de suas convicções se baseava no fato de que, uma vez proporcionada uma maior educação para todos, as crendices tenderiam a desaparecer. O avanço tecnológico também iria ajudar no triunfo dos seguidores dessas tribos. Só que tudo deu errado.

As religiões souberam muito bem utilizar a tecnologia ao seu favor. Essa constatação está presente na grade de programas da nossa televisão. Abri a programação da minha NET numa terça feira à tarde e constatei o seguinte:
  • BAND: 20:28 - Show da Fé do missionário R. R. Soares
  • BAND: 03:00 - Igreja Universal - exibido de segunda a sábado com 3 horas de duração
  • SBT: 04:00 - Igreja Universal - também de segunda a sábado com 2 horas de duração
  • RECORD: - 1:15 - Programação IURD com 5 horas de duração
Outra coisa a ser observada é o fato de que, por se considerarem mais esclarecidos, essas tribos adotam a teoria da seleção natural como visão do mundo sem aplicá-la na prática. Se resumirmos o que Darwin falou em uma só sentença, diremos que quem não se reproduz não sobrevive, e é exatamente isso que está acontecendo com eles. 

Tomemos o exemplo de países modelo do ateísmo "orgânico", aqueles ateus que adotam o ateísmo por livre escolha, sem a imposição do governante de plantão: os países nórdicos da Europa:
  • Na Suécia a percentagem de ateus caiu de 85% para 64%. Queda de 25%.
  • Na Dinamarca ela caiu de 80% para 48%. Queda de 40%.
  • Na Noruega ela caiu de 72% para 31%. Queda de 57%.
  • Na Finlândia ela caiu de 60% para 28%. Queda de 53%. 
Seria um exagero creditar essa queda apenas à diferença da taxa de natalidade de crentes e não crentes, mas ela existe, é forte, e tem sido grandemente influenciada pelo crescimento de grupos cristãos fundamentalistas nessa região. Na Finlândia a relação de fertilidade entre as mulheres luteranas fundamentalistas e as seculares foi medida e os resultados são assustadores: 5,47 bebês contra 1,45.

O pesquisador alemão Michael Blume analisou 82 países e chegou a conclusões que apontam para um cenário já previsto por um Prêmio Nobel, Friedrich Hayek, no qual as cidades europeias tenderiam a se esvaziar por completo da sua população ateia. Como exemplo ele cita os ateus suíços, que têm em média 1,1 filhos por casal, contra 2,7 dos indus, 2,4 dos muçulmanos e 2 dos judeus, todos suíços. Atualmente, com a expectativa de vida mais elevada, a taxa mínima de natalidade necessária à manutenção da população de uma região é de 1,7 filhos por casal.

Voltando à Suíça, os não religiosos representam 11,1% da sua população, mas esse percentual sobe para 20% quando se consideram somente as cidades com mais de 100 mil habitantes. Esse percentual vai inexoravelmente diminuir, porque o que Blume apurou foi que, independentemente da fé, os casais que rezam pelo menos uma vez por semana têm em média 2,5 filhos, mais que o dobro dos não crentes. Os casais fundamentalistas então seguem à risca a determinação divina "crescei e multiplicai-vos", e isso apavora, porque eles mais cedo ou mais tarde vão acabar com o conceito de laicidade dos governos.

Os fundamentalistas consideram os filhos uma dádiva divina. Isso está errado, porque com a taxa de natalidade praticada por eles o planeta morre. Isso a meu ver é uma contradição importante, como aliás são importantes todas as contradições levantadas pela análise, mesmo superficial, de todo tipo de ditames estabelecidos por todas as religiões. "Cresçam, multipliquem-se, e destruam o planeta" seria mais adequado.

A população mundial de seculares, não religiosos, agnósticos e ateus, segundo estimativa de 2.002, girava em torno de 14%. Ela varia entre 0% por exemplo na Nigéria e 39% no Reino Unido, mas apenas 8% dos entrevistados se declararam ateus. Na nossa América Católica (por enquanto) esses números, embora não muito confiáveis, são mais voltados para a religiosidade:
  • Uruguai: 17,2% ateus ou agnósticos, 23,2% sem religião
  • Argentina: 11,3% indiferentes à religião
  • Chile: 8,3% ateus ou agnósticos
  • Brasil: 7,4% não religiosos
  • Colômbia: 1,9% não religiosos
  • Peru: 1,4% não religiosos
  • Paraguai: 1,1% não religiosos. 
Os dados acima tornam difícil a implantação de políticas de controle de natalidade. O Brasil tem surpreendentemente diminuído drasticamente a sua taxa de natalidade sem a necessidade de incentivos, e podemos creditar esse fato à melhora na educação e às dificuldades econômicas. Ela caiu de 6,21 em 1.960 para 1,81 em 2.010. Mesmo assim a nossa taxa de crescimento populacional está em 0,9% ao ano, um valor ainda elevado para uma população de 199 milhões de habitantes (dados de 2.012). O perigo é que o crescimento das seitas fundamentalistas tende a elevar a taxa de natalidade. Essa política é praticada pelas minorias fundamentalista em todo o mundo como estratégia de poder, haja vista a enorme taxa de natalidade dos muçulmanos ocidentais. 

O site Diário de uns Ateus, português, em 10 de abril de 2.013, traduz bem o pensamento desses líderes religiosos, e eu me permito encerrar este post com o raciocínio deles: 

Reunidos em Fátima, os bispos portugueses apelaram a incentivos fiscais para a promoção da natalidade.

Não deixa de ser irônico que um grupo de eunucos mentais, homens que voluntariamente se abstêm de contribuir para a natalidade do seu próprio povo, obedecendo de uma forma obtusa a uma imposição verdadeiramente asinina da sua torpe hierarquia, venha a público manifestar a necessidade de implementação de medidas para a resolução de uma questão da qual há muito se lamentam todos os jovens casais cujas contingências econômicas os impedem tantas vezes de se sustentar dignamente, quanto mais de aumentar a sua prole.

Sendo que não se preveem melhorias na situação econômica nacional nos próximos e longos tempos, e tendo em conta as manobras de bastidores com que algumas organizações cristãs se têm imiscuído sorrateiramente nos assuntos de Estado, opinando a favor da sua visão social, obscurecida pela necessidade caprichosa de prestação de cuidados paliativos ao sofrimento alheio como forma de manutenção e de certificação da sua existência, só posso descortinar no horizonte mais um aumento de impostos para todo o tipo de contraceptivos como única medida sustentável que possa contribuir para o aumento da taxa de natalidade.

Pra quem não sabe, asinino tem  a ver com asno. Esses caras sabem ser contundentes....




Comentários

  1. Os dados que você apresenta são uma grande novidade para mim, mas é razoável admitir-se que os não seguidores de religiões sejam mais esclarecidos, pelo menos quanto a popular incontrolavelmente o mundo. O que poder-se-ia pensar? Tema para uma produção cinematográfica: após dominarem o mundo, os religiosos vão retomar as guerras de autodestruição tão comuns entre eles ao longo da história. A sede pelo poder é maior que seguir determinadas "revelações divinas" como "crescei e multiplicai-vos".

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Finalmente um comentário!! Realmente a tendência do Ateísmo é desaparecer e os governos voltarem às mãos dos fundamentalistas. Darwin não erra!

      Excluir
    2. Tem coisas que a tecnologia pode fazer indiretamente o mundo mais ateista , pessoas que nao morrem por velhice , e uma revoluçao robotica , afinal tivemos que ser quase extintos pra se torna homo sapiens , rsrs as vezes menos e mais .

      Excluir
  2. Caro Luis e Francisco de Assis
    O mundo nao vai acabar por explosao populacional...., Paul Ehrlich, professor de Stanford, previu em 1960 (The Population Bomb) que o planeta em 1970 iria passar por "mass starvation"....40 anos depois de 1970, e nunca se produziu tanto alimento quanto hoje e fome nunca matou tao poucas pessoas na historia da humanidade quanto mata hoje.
    Outro ponto que merece ser melhor explorado e que voces tem separado o mundo em ateus e nao ateus (ou fundamentalistas), eu acho que na realidade existe um grande numero de pessoas que nao se consideram ateus e nem sequer podem ser chamadas de fundamentalistas.
    Para a grande maioria das pessoas que se dizem religiosas, a religiao eh apenas um buffet self-service onde voce escolhe o que te interessa.
    Eu por exemplo sou cristao-catolico, sou a favor do aborto e euthanasia, acho o Papa um socialista-hipocrita, acho que as pessoas podem se casar com quem quiserem,…. E so vou a igreja quando o padre nao esta lah…. Mas sou cristao catolico.
    Os fundamentalistas sao mais organisados e mais barulhentos….mas nao acho que esse grupo cresce assustadoramente.
    De volta pro assunto inicial…..O mundo vai acabar por que, se Deus realmente existe, ele tem que punir a humanidade que inventou Tweeter e Facebook…. 
    Andre

    ResponderExcluir
  3. Caro André
    O que interessa no caso é que você, sendo um cristão "pret à porter", não fundamentalista, está inserido na faixa dos que não estão contribuindo para a disseminação das suas convicções. Prova disso é que só me deu dois netos...
    A julgar pela amostragem extremamente falha (unitária), podemos concluir que pessoas com o seu modo de pensar reproduzem pouco, logo, serão sufocadas pelos que usam a teoria da evolução ao pé da letra.
    Um abraço.

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Sobre a Democracia

Dificilmente iremos encontrar uma palavra mais sujeita às mais variadas interpretações como a do título deste Post. O exemplo maior entre tantos outros talvez seja a República Popular Democrática da Coréia , vulgo Coréia do Norte, que recentemente executou 30 funcionários da sua agência do clima por não terem previsto as fortes chuvas que assolaram o país. Para dirimir esta questão a Economist Intelligence Unit (EIU) , da revista inglesa The Economist - a mesma que criou o já famoso Big Mac Index, que avalia a paridade do poder de compra das moedas - criou em 2.006 o Democracy Index,  para examinar o estado da democracia em 167 países. O resultado está mostrado no mapa abaixo: https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_democracia#:~:text=Na%20avalia%C3%A7%C3%A3o%20mais%20recente%2C%20divulgada,a%20pior%20nota%2C%20com%200.26. Em fevereiro passado saiu a sua nova versão, o Democracy Index 2023, que sem muita surpresa classificou as 167 nações avaliadas e deu a relação das dez melh...

Sobre o MERCADO

Em uma reunião recente onde grandes representantes do Mercado estavam presentes, surgiu aquela frase que, quando chegou a mim, me levou a considerar apresentar aos meus poucos seguidores a minha visão do que entendo como Mercado. A frase foi a seguinte: "O Brasil só tem um problema, é o Problema Fiscal" Simples assim. O que leva um observador externo a concluir que uma vez resolvido este problema a desigualdade imensa com a qual convivemos irá aos pouc os ser amenizada. Para demonstrar quão limitada é a visão do que chamamos de Mercado vamos colher alguma noção do que ele tenta nos ensinar a seu respeito. Academicamente, o Mercado é definido como o processo de interação humana de troca voluntária de bens e serviços. Assim sendo ele envolve praticamente tudo o que conhecemos, nós somos parte dele e contribuímos de alguma forma para o seu funcionamento.. Por exemplo eu gosto imensamente de ir ao Mercado Municipal de Campinas. Sempre entro nele pela área das peixarias com seu ch...

O Gás Carbônico

Meu penúltimo Post, aquele sobre as COPs, não teve até agora a quantidade de acessos que eu entendo que merece, dada a sua importância (só 146 ). Como a média de acessos deste Blog gira em torno de 600 por Post, só posso concluir que este assunto ainda não desperta muita atenção. Mas pelo menos ele teve comentários. Para mim o comentário é importante, já que ele desperta em quem leu o Post a vontade de participar do assunto.  O comentário do Roberto me deixou feliz, porque segundo ele o Post trouxe de volta uma questão que ele já tinha enterrado. Valeu então a pena o tempo que perdi em escrever o Post se convenci um amigo a voltar a pensar na mudança climática. Mas u m comentário em particular me leva a voltar a falar dela. Meu amigo Alex escreveu: Pelo que me lembro, na atmosfera há (números redondos, já que minha memória fraqueja) 71% de Nitrogênio, 21% de Oxigênio, e algo como menos de 1% de Gás Carbônico. Como esse desgraçado CO2 pode ter tal influência? Este comentário faz tod...