Por uma Terceira Via - 1

Se a Montanha não vai a Maomé, vai Maomé à Montanha

Essa é a forma correta de se falar do episódio em que Maomé foi instado a realizar um milagre como prova daquilo que pregava. Maomé então ordenou que o monte Safa viesse até ele. Como o monte não veio, Maomé elogiou a misericórdia de Deus, porque Ele interveio para que a montanha não esmagasse a todos e acrescentou: "irei à montanha para agradecer a Deus por ter poupado uma geração de obstinados".

Esse episódio me veio à mente quando decidi expor neste espaço a minha visão do que a Montanha de políticos devia fazer, no sentido de viabilizarmos um candidato alternativo para Presidente da República em 2.022. Como a probabilidade da Montanha fazer o que deve ser feito é praticamente nula, esse Maomé de araque decidiu ir à Montanha.

Antes de mais nada uma observação: se você caro leitor é um "obstinado" defensor de qualquer um dois dois candidatos mais em evidência, Bolsonaro ou Lula, o melhor seria parar a leitura desse Post por aqui. Como diria a biógrafa de Voltaire numa frase célebre que acabou atribuída a ele, "eu discordo do que você diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo".

Meu esforço é no sentido de discutir com aqueles que não querem ter o desprazer de ter, a partir de 2.023 nem Lula nem Bolsonaro como presidentes, e isso seria possível se um dos dois não passasse ao segundo turno. Porem para isso será necessário abrirmos mão de um costume que temos de, no primeiro turno, votarmos no candidato que a nossa avaliação define como o melhor, ou o mais preparado. 

Vou dar um exemplo: na eleição de 2.018 tínhamos bons candidatos sem a menor chance de ir ao segundo turno, e muitos dos que não votaram em Hadad nem em Bolsonaro puderam dar a eles uma satisfação de terem ao menos recebido o nosso voto:

• Ciro Gomes (PDT) teve 12,47% de votos no primeiro turno
• Geraldo Alkmin PSDB) teve 4,76%
• João Amoedo (NOVO) teve 2,50%
• Cabo Daciolo (PATR) teve 1,26%
• Henrique Meireles (MDB) teve 1,20%
• Marina Silva (REDE) teve 1,00%
• Os demais tiveram 1,50%

A soma dos que não votaram em Hadad nem em Bolsonaro foi de 24,60%. Só que Hadad teve 29,28% dos votos válidos, e Bolsonaro teve 46,03%. Logo, mesmo que aqueles que não queriam Hadad nem Bolsonaro tivessem votado em peso por exemplo em Ciro Gomes, ele não iria para o segundo turno. Assim pudemos exercer à vontade a utopia de votar no Partido Novo, ou nos mantermos do PSDB (<5%).

Para 2.022 a coisa é parecida. O Estadão de 28/11 traz uma reportagem excelente sobre a Terceira Via e suas incertezas. Segundo ela na pesquisa do IPeC (Instituto de Pasquisas Cananéia) de Setembro de 2021, a cotação dos candidatos à presidência é a seguinte:

• Lula; 45%
• Bolsonaro: 22%
• Ciro Gomes: 6%
• Sérgio Moro: 5%
• Datena: 3%
• João Dória: 2%
• Luiz H. Mandetta: 1%
• Rodrigo Pacheco: 1%
• Alessandro Vieira: 0%
• Simone Tebet: 0%
• Brancos e nulos: 9%
• Não sabe / Não responde: 5%

Ou seja, os demais candidatos além dos dois primeiros somam em torno de 19% das intenções de voto (base Setembro), e mesmo que eles chegassem a um acordo de abrir mão de suas candidatura em apoio ao mais à frente (no caso Ciro), ainda seriam necessários 3% dos votos para chegarmos ao mesmo nível de Bolsonaro, o segundo colocado. No entanto é importante observar que número de indecisos, em torno de 5%, pode tornar possível chegarmos ao segundo turno se esse acordo for feito.

Só que o acordo não será feito. Existem dois motivos para eu pensar que ele é quase inviável. O primeiro é que cada partido que se julga forte se vê no dever de ter candidato. 

O PSDB inclusive vai para as prévias com dois (pra não falar no Arthur Virgílio): João Dória, o governador do Estado mais rico, que se intitula o 'pai da vacina", e Eduardo Leite, o candidato mais jovem, cultivado pelos caciques do partido que não engolem Dória.

O MDB apresenta Simone Tebet, a única mulher nesta arena, numa tentativa de impedir que o partido não se aproxime dos dois favoritos.

O PSD foi atrás de Rodrigo Pacheco, presidente do Senado, mineiro que se assume como o novo JK.

O PDT pra variar continua com Ciro Gomes.

O DEM apresenta o ex ministro da Saúde Luiz H. Mandetta

O Cidadania vai com Alessandro Vieira, destaque na CPI da Covid.

O NOVO definiu um cientista político, Luiz F. D'Ávila, que deu entrevista convocando a centro direita a se unir com ele.

E temos ainda o Sérgio Moro, odiado por Petistas e Bolsonaristas e cortejado pelo Podemos.

O segundo motivo para mim é uma questão de vaidade pessoal. Os 9 nomes mencionados acima a meu ver entendem que é mais importante colocar em seus currículos o fato de terem sido candidatos a Presidente da República que se unirem em um esforço de salvar o Brasil de ter que escolher entre Lula e Bolsonaro. Essa escolha já teve que ser feita, só que Lula teve que apresentar um poste no seu lugar, e deu no que deu. 

A conclusão é que a Montanha não vai descer até nós, os pobres eleitores. Não corremos o risco de sermos esmagados, como bem disse Maomé. Só nos resta então irmos até a Montanha. A forma de fazermos essa tentativa é entendermos que vamos ter que abrir mão das nossas convicções no primeiro turno e carregar nossos votos naquele que terá a maior probabilidade de chegar ao segundo turno.

Hoje esse candidato seria Ciro Gomes, de acordo com a pesquisa acima. Ciro a meu ver não seria o candidato ideal para enfrentar Lula num hipotético segundo turno. Eles se parecem demais e a centro direita corre o risco de evitar votar em qualquer um dos dois. Paciência. A não ser que as coisas mudem eu votaria no Ciro se as pesquisas na véspera da eleição não mudarem de rumo.

Sérgio Moro no segundo parece que segue o mesmo raciocínio. Ele é odiado pelos dois extremos que dividem o nosso espectro político. Mais uma vez paciência. Teria que votar no Moro se ele fosse o mais cotado entre o nove.

A solução ideal seria a ascensão de um candidato que conseguisse agregar o centro e a direita e ao mesmo tempo ser palatável pelos eleitores que vissem seu candidato não ir para o segundo turno. Mas aí surge um problema: com certeza o sonho dourado de Lula e Bolsonaro é manter as coisas como estão, uma Terceira Via fragmentada e sem chance de perturbar o segundo embate. Nada me impede de pensar que talvez exista nessa lista candidatos especialmente destinados a manter esse estado de coisas. A lista não deve diminuir e será difícil que um candidato se sobressaia com força suficiente para ameaçar os dois favoritos. 

Maomé vai ter que acreditar que isso pode ocorrer. Minha sugestão é que aqueles que se dispuseram a ler esse rascunho até aqui assumam uma postura otimista e tomem as seguintes decisões:

1. Escolham entre seus amigos(as) mais chegados pessoas que se encontram nesse dilema de não querer os dois no segundo turno e não saber o que fazer.
2. Enviem esse Post para eles(elas), pedindo que elas façam o mesmo com seus amigos mais chegados; vamos tentar a partir de agora criar uma pirâmide com o objetivo de chegarmos com uma alternativa viável para a Terceira Via.

Estou ciente dos riscos de tomar a decisão de criar posição nesse assunto, motivo pelo qual peço que ele seja tratado com a seriedade que ele requer.

Boa sorte para todos nós. Vamos ver o que os comentários dirão.