Pular para o conteúdo principal

O Índice de Mal-Estar (Misery Index) dos Brasileiros

A economista Monica de Bolle tem uma coluna semanal no Caderno de Economia do Estadão que eu nunca deixo de ler. A dessa semana (04/05) me trouxe informação preciosa sobre um índice que eu conhecia superficialmente: o Misery Index, que ela educadamente traduziu como Índice de Mal-Estar (os espanhóis o chamam de Indice de Malestar)


Entrei na Wikipedia da língua portuguesa e descobri que Misery Index é uma banda de grindgore (?) americana fundada em 2001:


Já na Wikipedia americana tive boa informação sobre esse indicador econômico criado pelo economista Arthur Okum, que tenta determinar como o cidadão médio está se sentindo economicamente, e é o resultado da soma, em um espaço de tempo determinado, da taxa de desemprego com a taxa de inflação. Supõe-se que essas taxas. se elevadas, implicam em custos econômicos e sociais elevados para o cidadão. 

Exemplificando, vamos dar o Misery Index para os 4 últimos presidentes americanos:

George Bush (1989-1992): média 10,68 - final 10,30
Bill Clinton (1993 - 2000): média 7,80 - final 7,29
George W. Bush (2001 - 2008): média 8,11 - final 7,39
Barak Obama (2009 - Ago-2015): média 9,41 - final 5,30

onde média obviamente é a média de todos os anos e final deve ser a média da última avaliação. 

Uma variação do Misery Index é o Barro Misery Index, criado pelo economista Roberto Barro. que soma aos dois índices anteriores a taxa de juros e subtrai o crescimento do PIB per capita. Vejamos qual a posição do nosso país em relação ao Barro Misery Index, segundo o The Economist:
Com base em 2013 o Brasil é o 9° país do mundo no Barro Misery Index, e em 2013 o fator que mais contribuiu para esse resultado foi a taxa de juros. Tentei chegar a esse valor de 37,3 e não consegui. Em 2013 os valores oficiais desses 4 índices foram:
  • Taxa de desemprego: 7,6%
  • Inflação: 5,91%
  • Taxa de juros (Selic): 9,90%
  • Variação do PIB per capita: +2,1%
Barro Misery Index 2013: 7,6 + 5,91 + 9,90 - 2,1 = 21,31

O que deve ter acontecido aqui foi que todos sabemos que a Selic não retrata a taxa de juros real, e a Economics Inteligence do The Economist deve ter usado um valor mais próximo da realidade 

Já em 2015 o que consegui foi:
  • Taxa de desemprego: 8,1%
  • Inflação: 10,67%
  • Taxa de juros (Selic): 14,15%
  • Variação do PIB per capita: -4,6%
Barro Misery Index 2015: 8,1 + 10,67 + 14,15 - (-4,6) = 37,52
ou seja, em dois anos, usando critérios iguais, o Barro Misery Index sofreu uma variação de 76,06%. Em dezembro de 2015 o mal estar do brasileiro estava 76% pior que em dezembro de 2013. Duvido que haja um brasileiro não petista que discorde dessa afirmação. 

Mas o que vimos até agora foi o mal estar médio do brasileiro. É possível com alguma imaginação chegar ao mal estar atual daquela parcela da população de Lula e Dilma alegam ter privilegiado nesses 13 anos de desmando petista. Vejamos a quantas andam hoje esses índices, com foco da classe média vulnerável, a chamada Classe C. 
  • De acordo com a Pnad Contínua, no último trimestre de 2015, 16,2% da camada da população com ensino médio incompleto estava desempregada.
  • O IPC-C1 compilado pela FGV, a chamada inflação de baixa renda, foi de 11,5% em 2015. 
Chegamos então ao seguinte resultado para a Classe C:

Barro Misery Index 2015 Classe C: 16,1 + 11,5 + 14,15 - (-4,6) = 46,35

valor esse 34,27% maior que o do brasileiro médio. Aqui já não cabe mais chamar isso de mal estar, é miséria mesmo. 

O avião está em queda livre, e há quem argumente que mudar o piloto não vai melhorar nada. Só que com a piloto atual não ha nenhum indício de que haja esperança de salvação. Os argentinos estão passando exatamente por isso, e depositaram em Macri a confiança que ele necessita. Precisamos fazer o mesmo, só que o nosso Macri não está rezando pelo mesmo catecismo. Colocar na sua equipe pessoas investigadas pelo Lava Jato lhe tira um volume enorme de credibilidade.

Apertem os cintos. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Europa Islâmica

É irreversível. A Europa, o berço da Civilização Ocidental, como a conhecemos, está com seus dias contados. Os netos dos nossos netos irão viver em um mundo, se ele ainda existir, no qual toda a Europa será dominada pelo Islamismo. Toda essa mudança se dará em função da diminuição da população nativa. Haverá revoltas localizadas, mas o agente maior dessa mudança responde por um nome que os sociólogos têm usado para alertar para esse desfecho: a Demografia. Vamos iniciar este Post com um exercício simples. Suponhamos uma comunidade de 10.000 pessoas, 5.000 homens e 5.000 mulheres, vivendo de forma isolada. Desse total metade (2.500 homens e 2.500 mulheres) já cumpriu sua função procriadora, e a outra metade a está cumprindo ou vai cumprir. Aqui vamos definir dois grupos, o velho não procriador e o novo procriador. Se os 2.500 casais procriadores atingirem uma meta de cada um ter e criar 2 filhos, teremos como resultado que, quando esta geração envelhecer (se tornar não procriadora), a c

Sobre os Políticos

Há tempos estou à procura de uma fonte que me desse conteúdo a respeito desse personagem tão importante para as nossas vidas, mas que tudo indica estar cada vez mais distanciado de nós. Finalmente encontrei um local que me forneceu as opiniões que abasteceram a minha limitada profundidade no assunto: Uma entrevista no site Persuation, de Yascha Mounk, com o escritor, diplomata e político Rory Stewart.  Ex-secretário de Estado para o Desenvolvimento Internacional no Reino Unido, Rory Stewart é hoje presidente de uma instituição de caridade global de alívio à pobreza, a GiveDirectly (DêDiretamente em tradução Livre) e autor do recente livro How not to be a Politician, a Memoir (algo como "Como não ser um Político, um livro de Memórias"). A entrevista é longa e eu me impressionei com ela a ponto de me atrever a fazer um resumo. Pelo que entendi, com o livro Stewart faz uma descrição de suas experiências na política do Reino Unido. Ele inicia a entrevista falando da brutalidade

Civilidade e Grosseria

  Vamos iniciar este Post tentando ensaiar teatrinhos em dois países diferentes: País A O sonho do jovem G era ser membro da Força Aérea de A, mas na sua cabeça havia um impedimento: ele era Gay. Mesmo assim ele tomou a decisão de apostar na realização do seu sonho. O País A  não pratica a conscrição, ou seja, ninguém é convocado para prestar serviço militar. Ele está disponível para homens entre 17 e 45 anos de idade. G tinha 22 e entendeu que o curso superior que estava fazendo seria de utilidade na carreira militar. Detalhe: há décadas o País A tinha tomado a decisão de colocar todos os ramos militares em um único quartel, com a finalidade de aumentar o grau de integração e a logística. Isso significa a Força Aérea de A está plenamente integrada nas Forças de Defesa de A. Tudo pronto, entrevista marcada, o jovem G comparece à unidade de alistamento e é recebido com a mesma delicadeza que aquele empresário teria ao se interessar por um jovem promissor de 22 anos. Tudo acertado, surgi