Pular para o conteúdo principal

O Índice de Mal-Estar (Misery Index) dos Brasileiros

A economista Monica de Bolle tem uma coluna semanal no Caderno de Economia do Estadão que eu nunca deixo de ler. A dessa semana (04/05) me trouxe informação preciosa sobre um índice que eu conhecia superficialmente: o Misery Index, que ela educadamente traduziu como Índice de Mal-Estar (os espanhóis o chamam de Indice de Malestar)


Entrei na Wikipedia da língua portuguesa e descobri que Misery Index é uma banda de grindgore (?) americana fundada em 2001:


Já na Wikipedia americana tive boa informação sobre esse indicador econômico criado pelo economista Arthur Okum, que tenta determinar como o cidadão médio está se sentindo economicamente, e é o resultado da soma, em um espaço de tempo determinado, da taxa de desemprego com a taxa de inflação. Supõe-se que essas taxas. se elevadas, implicam em custos econômicos e sociais elevados para o cidadão. 

Exemplificando, vamos dar o Misery Index para os 4 últimos presidentes americanos:

George Bush (1989-1992): média 10,68 - final 10,30
Bill Clinton (1993 - 2000): média 7,80 - final 7,29
George W. Bush (2001 - 2008): média 8,11 - final 7,39
Barak Obama (2009 - Ago-2015): média 9,41 - final 5,30

onde média obviamente é a média de todos os anos e final deve ser a média da última avaliação. 

Uma variação do Misery Index é o Barro Misery Index, criado pelo economista Roberto Barro. que soma aos dois índices anteriores a taxa de juros e subtrai o crescimento do PIB per capita. Vejamos qual a posição do nosso país em relação ao Barro Misery Index, segundo o The Economist:
Com base em 2013 o Brasil é o 9° país do mundo no Barro Misery Index, e em 2013 o fator que mais contribuiu para esse resultado foi a taxa de juros. Tentei chegar a esse valor de 37,3 e não consegui. Em 2013 os valores oficiais desses 4 índices foram:
  • Taxa de desemprego: 7,6%
  • Inflação: 5,91%
  • Taxa de juros (Selic): 9,90%
  • Variação do PIB per capita: +2,1%
Barro Misery Index 2013: 7,6 + 5,91 + 9,90 - 2,1 = 21,31

O que deve ter acontecido aqui foi que todos sabemos que a Selic não retrata a taxa de juros real, e a Economics Inteligence do The Economist deve ter usado um valor mais próximo da realidade 

Já em 2015 o que consegui foi:
  • Taxa de desemprego: 8,1%
  • Inflação: 10,67%
  • Taxa de juros (Selic): 14,15%
  • Variação do PIB per capita: -4,6%
Barro Misery Index 2015: 8,1 + 10,67 + 14,15 - (-4,6) = 37,52
ou seja, em dois anos, usando critérios iguais, o Barro Misery Index sofreu uma variação de 76,06%. Em dezembro de 2015 o mal estar do brasileiro estava 76% pior que em dezembro de 2013. Duvido que haja um brasileiro não petista que discorde dessa afirmação. 

Mas o que vimos até agora foi o mal estar médio do brasileiro. É possível com alguma imaginação chegar ao mal estar atual daquela parcela da população de Lula e Dilma alegam ter privilegiado nesses 13 anos de desmando petista. Vejamos a quantas andam hoje esses índices, com foco da classe média vulnerável, a chamada Classe C. 
  • De acordo com a Pnad Contínua, no último trimestre de 2015, 16,2% da camada da população com ensino médio incompleto estava desempregada.
  • O IPC-C1 compilado pela FGV, a chamada inflação de baixa renda, foi de 11,5% em 2015. 
Chegamos então ao seguinte resultado para a Classe C:

Barro Misery Index 2015 Classe C: 16,1 + 11,5 + 14,15 - (-4,6) = 46,35

valor esse 34,27% maior que o do brasileiro médio. Aqui já não cabe mais chamar isso de mal estar, é miséria mesmo. 

O avião está em queda livre, e há quem argumente que mudar o piloto não vai melhorar nada. Só que com a piloto atual não ha nenhum indício de que haja esperança de salvação. Os argentinos estão passando exatamente por isso, e depositaram em Macri a confiança que ele necessita. Precisamos fazer o mesmo, só que o nosso Macri não está rezando pelo mesmo catecismo. Colocar na sua equipe pessoas investigadas pelo Lava Jato lhe tira um volume enorme de credibilidade.

Apertem os cintos. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Sobre a Democracia

Dificilmente iremos encontrar uma palavra mais sujeita às mais variadas interpretações como a do título deste Post. O exemplo maior entre tantos outros talvez seja a República Popular Democrática da Coréia , vulgo Coréia do Norte, que recentemente executou 30 funcionários da sua agência do clima por não terem previsto as fortes chuvas que assolaram o país. Para dirimir esta questão a Economist Intelligence Unit (EIU) , da revista inglesa The Economist - a mesma que criou o já famoso Big Mac Index, que avalia a paridade do poder de compra das moedas - criou em 2.006 o Democracy Index,  para examinar o estado da democracia em 167 países. O resultado está mostrado no mapa abaixo: https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_democracia#:~:text=Na%20avalia%C3%A7%C3%A3o%20mais%20recente%2C%20divulgada,a%20pior%20nota%2C%20com%200.26. Em fevereiro passado saiu a sua nova versão, o Democracy Index 2023, que sem muita surpresa classificou as 167 nações avaliadas e deu a relação das dez melh...

Sobre o MERCADO

Em uma reunião recente onde grandes representantes do Mercado estavam presentes, surgiu aquela frase que, quando chegou a mim, me levou a considerar apresentar aos meus poucos seguidores a minha visão do que entendo como Mercado. A frase foi a seguinte: "O Brasil só tem um problema, é o Problema Fiscal" Simples assim. O que leva um observador externo a concluir que uma vez resolvido este problema a desigualdade imensa com a qual convivemos irá aos pouc os ser amenizada. Para demonstrar quão limitada é a visão do que chamamos de Mercado vamos colher alguma noção do que ele tenta nos ensinar a seu respeito. Academicamente, o Mercado é definido como o processo de interação humana de troca voluntária de bens e serviços. Assim sendo ele envolve praticamente tudo o que conhecemos, nós somos parte dele e contribuímos de alguma forma para o seu funcionamento.. Por exemplo eu gosto imensamente de ir ao Mercado Municipal de Campinas. Sempre entro nele pela área das peixarias com seu ch...

O Gás Carbônico

Meu penúltimo Post, aquele sobre as COPs, não teve até agora a quantidade de acessos que eu entendo que merece, dada a sua importância (só 146 ). Como a média de acessos deste Blog gira em torno de 600 por Post, só posso concluir que este assunto ainda não desperta muita atenção. Mas pelo menos ele teve comentários. Para mim o comentário é importante, já que ele desperta em quem leu o Post a vontade de participar do assunto.  O comentário do Roberto me deixou feliz, porque segundo ele o Post trouxe de volta uma questão que ele já tinha enterrado. Valeu então a pena o tempo que perdi em escrever o Post se convenci um amigo a voltar a pensar na mudança climática. Mas u m comentário em particular me leva a voltar a falar dela. Meu amigo Alex escreveu: Pelo que me lembro, na atmosfera há (números redondos, já que minha memória fraqueja) 71% de Nitrogênio, 21% de Oxigênio, e algo como menos de 1% de Gás Carbônico. Como esse desgraçado CO2 pode ter tal influência? Este comentário faz tod...