Pular para o conteúdo principal

As Melhores Cidades do Mundo para se Viver

Aconteceu pela quinta vez consecutiva: A "Intelligence Unit" da revista "The Economist" acaba de premiar a cidade de Melbourne, Austrália, a melhor cidade do mundo para se viver:


http://www.eiu.com/Handlers/WhitepaperHandler.ashx?fi=Liveability-Ranking-Aug-2015.pdf&mode=wp&campaignid=Liveability2015

Como visito Melbourne com certa frequência, em função de ter uma filha e dois netos morando lá desde 2001, achei por bem dedicar um Post a esse fato. Isso porque, cada vez que viajo para lá, volto com a sensação que estive em outro planeta, naquela Utopia, a civilização ideal imaginada por Thomas More.

Vários historiadores entendem que More se fascinou com a descrição que Américo Vespúcio fez da ilha de Fernando de Noronha, e resolveu povoá-la com a sociedade perfeita, baseada em um esforço teórico e prático de racionalidade, na presunção de um socialismo "utópico". Pena que, ao que tudo indica, os donos da ilha não leram Thomas More, e o que vemos por aqui é uma sociedade que de utópica não tem nada.

Segundo a revista, o conceito de "habitabilidade", a melhor tradução que achei para "liveability", para ser avaliado a nível global, tem que quantificar os desafios que se apresentam ao estilo de vida das pessoas, nas cidades avaliadas, e daí partir para um critério de comparação com base nesses resultados. A cada cidade foi dada uma nota relativa para mais de 30 fatores qualitativos e quantitativos que cobrem uma gama enorme de categorias: estabilidade, saúde, cultura, meio ambiente, educação, infraestrutura. Cada fator recebe uma nota que varia de ideal (100) a intolerável (0).

Entre as 140 cidades avaliadas, Melbourne foi a grande campeã, seguida de Viena e Vancouver, esta a última a receber o título em 2010. Na turma de cima, naquelas cidades com nota geral acima de 80, infelizmente há poucas mudanças. Isso indica que o planeta está em uma rota que vai acabar por criar uma clara divisão entre as cidades, as regiões, "habitáveis" e as "inabitáveis". Para a revista a nota atribuída divide as 140 cidades em 5 categorias:
  • 80 - 100 - Existem poucos desafios aos padrões de vida
  • 70 - 80 - O dia a dia é bom, em geral, mas alguns fatores acarretam problemas
  • 60 - 70 - Fatores negativos impactam o dia a dia
  • 50 - 60 - A habitabilidade é substancialmente limitada
  • < 50 - A maioria dos fatores são severamente restritos. 
As 6 melhores cidades foram as seguintes:
  1. Melbourne - 97,5 (em 100)
  2. Viena - 97,4
  3. Vancouver - 97,3
  4. Toronto - 97,2
  5. Adelaide e Calgary - 96,6
Já as 5 piores foram:
  1. Tripoli - Líbia - 40,0
  2. Lagos - Nigéria - 39,7
  3. Port Moresby - Papua e Nova Guiné - 38,9
  4. Dhaka - Bangladesh - 38,7
  5. Damasco - Síria - 29,3
ou seja, Damasco, por motivos óbvios, é a Melbourne negativa:

Das cidades da America Latina, apenas Buenos Aires e Santiago conseguiram de situar naquelas com notas maiores ou iguais a 80. Buenos Aires em 61o lugar e Santiago em 63o. Rio de janeiro e São Paulo ficaram empatadas em 93o lugar.

Me impressiona o fato de que a Austrália coloca 4 cidades entre as 10 melhores do mundo para se viver. Isso me leva a concluir que minha filha mais velha tomou a decisão certa ao migrar para lá, exatamente para a melhor cidade. Olho ao meu redor e vejo que a diáspora atual que assola nossa classe média alta está atingindo praticamente todas as pessoas com quem convivo. Tenho amigo que tem todas as 3 filhas vivendo fora no mesmo país, e não vejo da parte dos nossos governantes nenhum movimento no sentido de estancar essa sangria.

O que consigo ver na nossa juventude são dois tipos de decisão: Os limitados resolvem se dedicar aos concursos públicos, já que as oportunidades no mercado são poucas; os sem limite resolvem migrar, no entendimento de que eles merecem mais que uma ocupação na burocracia "archaica" a eles oferecida.

Mas será que os nossos jovens estão limitados apenas a essas duas escolhas? Não haverá outra alternativa? Minha filha mais nova tem uma capacidade de expressão muito maior que a minha, motivo pelo qual eu transcrevo um de seus Posts que trata exatamente desse assunto:

ASAS E RAÍZES




Existe uma perda silenciosa e sutil acontecendo na elite econômica do Brasil e a sociedade um dia irá lamentar o prejuízo para o futuro da nação. Existe também um luto acometendo milhares de famílias. Existe um buraco, existe dor, mas ninguém fala sobre isso. Porque todos deveriam estar felizes.
E estão.
Mas estão sofrendo. 

Praticamente todos os amigos dos meus pais tem filhos saindo do Brasil para nunca mais voltar. A grande maioria dos meus amigos ou já saíram daqui, ou planejam sair ou sofrem a perda de um irmão que saiu. Fui outro dia em um churrasco onde os 3 casais presentes estavam correndo com o processo de imigração. Virou moda. Parece que é a única coisa certa a fazer e que, quem não faz, vai ficar para trás. Toda uma geração está saindo do país. O buraco é epidêmico, aparece em quase todas as famílias minimamente abastadas.
Não são um nem dois, são a enorme maioria, e meus pais estão incluídos nessa estatística. Os filhos ficam adultos e vão para outros lugares do mundo conquistar uma vida melhor. Com mais oportunidades, melhores condições de trabalho, menos violência e, em geral, mais beleza. Sim, as cidades brasileiras são feias e deprimentes.
A insatisfação com o país está roubando os nossos médicos, nossos engenheiros, nossos pesquisadores, professores, dentre muitos. Mas, vejam bem, não são qualquer um! Estão saindo os melhores. A perda destes profissionais ainda não está sendo sentida, mas com certeza será a principal tragédia das próximas décadas aqui no Brasil. O preço por perder a elite cultural do país não será barato e toda a comunidade pagará por isso.

Mas além da perda intelectual, há, claro, uma outra ainda mais sofrida. Avós não vêem os netos crescendo, pais choram pelos filhos distantes, irmãos perdem a referência fraterna de um dia para o outro, priminhos se distanciam, amizades se desenroscam, e todos se vêem sozinhos e tristes. Aprender a lidar com o perda é a nova rotina dessas famílias brasileiras e, como todo luto, tem as suas fases: o drama da separação, o desespero sangrento que se assemelha às mais insuportáveis dores físicas, o vazio na rotina, a raiva de ter sido abandonado, a culpa por não conseguir ficar feliz por eles, o exercício diário de tentar se convencer que a tecnologia realmente aproxima as pessoas, a alegria diante das boas notícias vindas de lá e o êxtase nas raras visitas, seguidas sempre da dura realidade da falta. Mais uma vez.
Até que tudo deixa de doer e todos se acomodam na nova configuração familiar. Todo mundo, então volta a ser feliz e finge que superou a perda, mas isso nunca acontece.

O êxodo sempre existiu em todas as épocas e em todas as culturas (e em muitas espécies animais, óbvio), mas a realidade brasileira atual se assemelha, claro que guardando as devidas proporções, a uma guerra. Estatisticamente as perdas são incríveis.

Culpa da duríssima realidade política brasileira, culpa da violência sem controle, dos direitos civis negligenciados, etc e tal. Isso é evidente. Mas também isso tudo só acontece porque existe um tipo de pessoa que se arrisca na procura por uma vida diferente. Diferente e, em geral, boa. Eu ainda não ouvi falar de gente que foi e não se deu bem. Em geral a família toda, apesar óbvia da tristeza da perda, se deslumbra e morre de orgulho da lindíssima vida que os rebentos conquistam longe de todos. No fim acabam concordando que a mudança valeu a pena.

Mas existe também um outro tipo de jovem. Gente que se acostuma às intempéries do país e talvez por preguiça, por medo, ou por excesso de apego, não tem vontade de sair.
Eles não tem asas, tem raízes.



Há 7 anos eu sou psicóloga em uma cidade pequena. Pequena é exagero, ela é minúscula. E durante este tempo conheci dois tipos de jovens: os que amam morar aqui e os que odeiam. Os que amam são acomodados. Querem casar com alguém daqui, cuidar do negócio do pai ou trabalhar, por exemplo, na escola local até a aposentadoria. Não conhecem outros lugares e nem desejam. Não precisam.
Os que odeiam não vêem a hora de sair e trabalhar em algo que os leve para longe, fazer algo bem diferente do que os pais e os avós fizeram. Desejam ardentemente conhecer o mundo e se programam todos os dias para o grande voo. Eles precisam disso.
São duas raças de pessoas e durante todos estes anos eu admirei as duas. É ótimo ser feliz com o que você já tem e, ao mesmo tempo, é lindo ter ambições e correr atrás do que deseja. O problema todo é que existe uma glamourização dos desertores. A ousadia é supervalorizada e a repetição da história, vista como retrocesso. O rapaz que fica na roça do pai é visto pelos colegas como fraco e o que sai para tentar a vida em outro lugar, um conquistador.
Com isso a zona rural perde os jovens, a cidade perde bons profissionais e as famílias perdem os filhos.

Me dei conta de tudo isso quando li um texto de um amigo querido que há anos saiu do Brasil e, hoje em dia, vive muito bem nos Estados Unidos. E o texto diz assim:

"MORAR FORA...

Não é apenas aprender uma nova língua. Não é apenas caminhar por ruas diferentes ou conhecer pessoas e culturas diversificadas. Não é apenas o valor do dinheiro que muda. Não é apenas trabalhar em algo que você nunca faria no seu país. Não é apenas conquistar um diploma ou fazer um curso diferente. Morar fora não é só fazer amigos novos e colecionar fotos diferentes. Não é só ter horários malucos e ver sua rotina se transformar. Não é só aprender a se virar, lavar, passar, cozinhar. Não é só comer comidas diferentes, pagar suas contas e se preocupar com o aluguel. Não é só não ter que dar satisfações e ser dono do seu nariz. Não é só amar o novo, as mudanças e também sentir saudades de pessoas queridas e algumas coisas do seu país. Não é apenas já saber que é alguém do Brasil ligando quando toca seu celular e aparece numero privado. Não é só a distância. Não são apenas as novidades. Não é só uma nova vista ao abrir a janela. Morar fora é se conhecer muito mais... É amadurecer e ver um mundo de possibilidades a sua frente. É ver que é possível sim, fazer tudo aquilo que você sempre sonhou e que parecia tão surreal. É perceber que o mundo está na sua cara e você pode sim, conhecê-lo inteiro. É ver seus objetivos mudarem. É mudar de idéia. É colocar em prática. É ver sua mente se abrir muito mais, em todos os momentos. É se ver aberto para a vida. É não ter medo de arriscar. É aceitar desafios constantes. É se sentir na Terra do Nunca. É querer voltar e não conseguir se imaginar no mesmo lugar. Morar em outro pais é se surpreender com você mesmo. É se descobrir e notar que na verdade, você não conhecia a fundo algo que sempre achou que conhecia muito bem: Você mesmo!

A Vida é uma viagem...


Enjoy every single destination..."

Concordo com ele em tudo.
Claro.
Mas queria também lembrar que existe um outro tipo de gente. Gente que consegue conhecer a si mesmo ficando no mesmo lugar. Assumindo a empresa do pai, a fazenda do avô, a casa da família, e mantendo a mesmíssima tradição de séculos. Precisamos dizer para os nossos jovens que também é possível (e bonito) ser feliz sem precisar mudar. Chega de só incentivar o povo a sair.

Eu mesma sou uma representante dos preguiçosos. Ou dos medrosos. Ou dos apegados. Ou dos satisfeitos. Dêem o nome que quiserem. Já tive chance e possibilidade de sair do país. Eu queria? Não. Me arrependi? Não.
Vim hoje aqui dar o meu depoimento.
É possível ser feliz no Brasil, apesar de tudo. Não vamos apenas valorizar e invejar os que estão longe. Eu, por exemplo, hoje valorizo e invejo a minha cunhada que vive há décadas na mesma casa pequena numa rua perigosa e sem graça de uma cidade perigosa e sem graça do Brasil. Vive porque quer, já tem tem passaporte e dinheiro que permitem que ela vá para muitos outros países. Invejo porque ela é felicíssima ali e em momento algum reclama da vida. Invejo porque ela acha bacana criar o filho no bairro que os avós ajudaram a fundar quando chegaram da Itália. Valorizo porque ela cuida da avó com Alzheimer que foge pelas ruas e precisa ser lembrada de beber água para não desidratar.
Valorizo porque demonstrar carinho pela avó que a criou é importante para ela.
E assim ela se encontrou. 
No lugar onde sempre esteve.


http://brasilicus.blogspot.com.br/2015_01_01_archive.html

Conclusão: Parece que para a mais nova a melhor cidade do mundo para se viver é aquela perdida na beira da represa de Furnas, ou melhor, é aquela na qual ela está...




Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A Europa Islâmica

É irreversível. A Europa, o berço da Civilização Ocidental, como a conhecemos, está com seus dias contados. Os netos dos nossos netos irão viver em um mundo, se ele ainda existir, no qual toda a Europa será dominada pelo Islamismo. Toda essa mudança se dará em função da diminuição da população nativa. Haverá revoltas localizadas, mas o agente maior dessa mudança responde por um nome que os sociólogos têm usado para alertar para esse desfecho: a Demografia. Vamos iniciar este Post com um exercício simples. Suponhamos uma comunidade de 10.000 pessoas, 5.000 homens e 5.000 mulheres, vivendo de forma isolada. Desse total metade (2.500 homens e 2.500 mulheres) já cumpriu sua função procriadora, e a outra metade a está cumprindo ou vai cumprir. Aqui vamos definir dois grupos, o velho não procriador e o novo procriador. Se os 2.500 casais procriadores atingirem uma meta de cada um ter e criar 2 filhos, teremos como resultado que, quando esta geração envelhecer (se tornar não procriadora), a c

Sobre os Políticos

Há tempos estou à procura de uma fonte que me desse conteúdo a respeito desse personagem tão importante para as nossas vidas, mas que tudo indica estar cada vez mais distanciado de nós. Finalmente encontrei um local que me forneceu as opiniões que abasteceram a minha limitada profundidade no assunto: Uma entrevista no site Persuation, de Yascha Mounk, com o escritor, diplomata e político Rory Stewart.  Ex-secretário de Estado para o Desenvolvimento Internacional no Reino Unido, Rory Stewart é hoje presidente de uma instituição de caridade global de alívio à pobreza, a GiveDirectly (DêDiretamente em tradução Livre) e autor do recente livro How not to be a Politician, a Memoir (algo como "Como não ser um Político, um livro de Memórias"). A entrevista é longa e eu me impressionei com ela a ponto de me atrever a fazer um resumo. Pelo que entendi, com o livro Stewart faz uma descrição de suas experiências na política do Reino Unido. Ele inicia a entrevista falando da brutalidade

Civilidade e Grosseria

  Vamos iniciar este Post tentando ensaiar teatrinhos em dois países diferentes: País A O sonho do jovem G era ser membro da Força Aérea de A, mas na sua cabeça havia um impedimento: ele era Gay. Mesmo assim ele tomou a decisão de apostar na realização do seu sonho. O País A  não pratica a conscrição, ou seja, ninguém é convocado para prestar serviço militar. Ele está disponível para homens entre 17 e 45 anos de idade. G tinha 22 e entendeu que o curso superior que estava fazendo seria de utilidade na carreira militar. Detalhe: há décadas o País A tinha tomado a decisão de colocar todos os ramos militares em um único quartel, com a finalidade de aumentar o grau de integração e a logística. Isso significa a Força Aérea de A está plenamente integrada nas Forças de Defesa de A. Tudo pronto, entrevista marcada, o jovem G comparece à unidade de alistamento e é recebido com a mesma delicadeza que aquele empresário teria ao se interessar por um jovem promissor de 22 anos. Tudo acertado, surgi